Неправомерное использование архитектурного произведения: как подтвердить?
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2018 г. N С01-942/2016 по делу N А41-56896/2015 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объема и способа использования архитектурного решения, созданного истцом, объема изменений, внесенных в архитектурное решение, правообладателем которого является истец, при строительстве спорного здания, а также объема его изменения/переработки в объекте недвижимости
Компания требовала взыскать с заказчика компенсацию за нарушение исключительного права на архитектурное решение. По ее мнению, тот неправомерно использовал разработанный ею проект здания путем переработки, передачи третьим лицам и практической реализации без согласия компании.
В этой связи Суд по интеллектуальным правам указал следующее.
Архитектурное решение может воплощаться как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов, охраняемых авторским правом.
Чтобы подтвердить или опровергнуть неправомерное использование архитектурного произведения, нужно выявить в спорном объекте авторский замысел (архитектурное решение) и сравнить его с решением, воплощенным в охраняемом объекте, независимо от того, какую форму (архитектурного проекта или архитектурного объекта) имели сравниваемые решения.
Архитектурный проект может быть реализован только однократно, если иное не установлено договором. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут использоваться повторно только с согласия правообладателя.
Перерабатывать проект (менять его) вправе только обладатель исключительного права на него.
Нарушением исключительных прав на использование проекта может быть также признано поручение разработать документацию для строительства другой организации без согласия правообладателя.